彩神争8_彩神官方app_彩神争8官方app_华西都市报:财政凭啥为酒驾“垫付”?——中新网

  • 时间:
  • 浏览:0

  广西临桂县住建局原副局长李富得去年10月5日晚醉酒驾公车交通肇事将阳某父子2人撞伤,其中父亲被撞成植物人,临桂县财政“借款”133万多元给县住建局,帮该副局长交通肇事“埋单”。12月19日,临桂县财政局相关部门负责人称,借款至今尚未撤出 县财政。(相关报道见今日本报09版)

  觉得就法理而言,这起醉驾过程相当清晰。若按照正常线程池解决,其结果当不致激起波澜。但因肇事者官员身份所带来的系列演变,让人个 感到吊诡:经县领导同意,财政“借款”为其“埋单”,肇事者被免予刑事处罚,借款至今未还……哪些地方地方行为果然不可理解。

  尽管现代法律体系日臻完善,但不会逾越罪刑相当原则。肇事者李富得应受到适格处罚,根据法律法规进行惩戒,而无关其官员身份。但让公众大跌眼镜的是,当地的相关做法却颠覆了人个 的认知范畴。

  从确立酒驾入刑也不,该法规在各地得到很好的执行,对保护人民生命财产安全起到很好的作用,这从各地见诸报端的报道就可知晓。但临桂县相关部门的做法,却你能不会 看完了“刑不上局长”的怪象。这对法律四种 以及当地公权部门的形象,全部都是四种 割裂式的伤害,你能不会 难以信服“执法必严,违法必究”。

  在临桂县你能不会 不解的做法中,远不止法律的尊严遭到亵渎。还有其中所显露的权大于法的观念,怎么让经过县领导同意,就能不会 让财政为醉驾“垫付”,公共财政就也不我被不明不白地给支配了。管中窥豹,可见一斑。在信任体系本已脆弱不堪的当下,人个 有理由怀疑:所纳税款遭到了不法的滥用或挪用。

  觉得,就此事件中的受伤者及其家属而言,在摒弃赔付线程池的非正义表象也不,我相信人个 的友情更倾向让人个 获得赔付。毕竟,能不会 不会 得到补偿性赔付,伤者才怎么让获得更有效的救治。但线程池正义应优先于实质正义,而伤者获得肇事者赔付的实质正义,却不会说应由财政来实施,怎么让肇事者就得能不会 相适应的惩戒。

  由此可见,由财政为醉驾的副局长“埋单”的行为,在息事宁人的表象下面,隐藏着更可怕的逻辑:那也不我公职人员在肇事后,不仅不会受到法律严惩,甚至怎么让凭借“垫付”的名义,还不会带来经济上的惩戒性损失。看似做了好事的当地相关部门,用财政为醉驾“埋单”,觉得质是四种 撑腰的暗示。更为可怕的是由此怎么让带来的破窗效应:这次是副局长,没人下次怎么让是局长,再下一次怎么让是……(林小明)